2015年4月兴安区人民法院开庭审理了一起赡养案件，母亲要求长子经给付赡养费用。庭审调查查明，原告每月有3000余元的退休金，还有一户收入不菲的商业房出租金，经济状况明显比其长子一家的经济状况好。如果就案办案应该驳回原告的诉讼请求，但承办法官没有就案办案，而是长时间的的与原告唠家常，发现老人只是因为长子回家看老人家的时间少了，老人为此生气，老人为了惩罚长子，才诉至法院。承办人找到了纠纷根源所在，耐心的做老人工作，告诉老人其长子已经下岗，妻子患上癌症，孙子正在上高中，其长子为了维持家庭生活，不得不干两份工作，因为工作忙，且不愿意让老人家操心，因此很长时间没有和母亲沟通和看望。母亲听后抱住长了的头痛哭，母亲原谅了长子，母子和好，原告并撤回了起诉。